红网时刻12月14日讯(衡东分站通讯员 颜珂)近日,在县人民法院进行了一场特殊的庭审,原告肖某夫妇年满七旬,而被告不是别人,正是老夫妇的儿媳阳某。
2016年,肖某夫妇唯一的儿子因交通事故不幸身亡,肖某夫妇及阳某均获得了赔偿款,后夫妇俩和儿媳协商,将赔偿款汇入双方共同开设的联名账户内,待赔偿款全部到位后,再进行分配,其中由肖某夫妇分得110余万。可令肖某夫妇意外的是,赔偿款到位后,儿媳阳某却反悔了,不愿按照之前的协议将赔偿款取出,双方因此矛盾重重,经多方调解未果。无奈,肖某夫妇最终将儿媳告上了法庭。
庭审过程中,双方情绪激动,由于矛盾突出,当庭调解并没有成功。按道理案件进行到此,承办法官只需按照相关法律规定,径直判决即可,但法官考虑到肖某夫妇已经失去了儿子,若直接判决,与儿媳的关系可能进一步恶化。故承办法官在开庭后多次奔波于双方之间,互为传达和解条件,法官竭尽全力释法悉理、以德服人,促使该案件双方当事人签下了调解协议,案结事了。
责编:侯云驰
来源:衡东新闻网
“深圳灵活就业社保被停保”不实(2026·04·29)
“国资委46号令重新核算养老金”不实(2026·04·28)
“重庆万州惊现大型砂金矿”系谣言(2026·04·27)

“抓蜈蚣致失明”事件系编造炒作(2026·04·24)
“5月1日起医院取消24小时值班”不实(2026·04·23)
“收割未成熟小麦作青贮饲料”不实(2026·04·22)
“近日四川绵阳游仙区一厂房大火”不实(2026·04·21)
“环保新规导致鸡蛋涨价”系谣言(2026·04·20)
下载APP
分享到